우리는 숫자가 공정하다고 믿는 시대를 산다. 평균 소득, 평균 학력, 평균 건강수준, 평균 이동시간, 평균 생산성.

그리고 그 평균에서 얼마나 떨어져 있는지를 표준편차로 재면서 사회를 이해했다고 여긴다.
그러나 이 익숙한 통계 언어에는 오래된 함정이 있다.

그것은 평균이 현실 전체를 있는 그대로 보여주는 것이 아니라, 애초에 누구를 정상적인 표본으로 상정했는가를 은폐한다는 점이다.
미국의 대표적 장애학자 Lennard J. Davis는 일리노이대 시카고 캠퍼스의 교수로, 저서 Enforcing Normalcy를

 통해 ‘정상성’이라는 개념 자체에 정치적·사회적 역사가 있다고 비판해 온 인물이다. 그의 문제제기는 단순하다.

정상은 자연이 아니라, 사회가 만든 규범이라는 것이다.
이 통찰은 장애를 바라보는 통계의 방식에 그대로 적용된다.

장애인은 흔히 평균에서 벗어난 집단으로 설명되지만, 실은 그 이전에 평균을 만드는 표본 설계와 조사 환경에서 이미 덜 포착되는 집단이다.

세계보건기구는 2025년 인구기반 건강조사 관련 문서에서 장애를 여전히 조사에서 과소대표되는 주제 가운데 하나라고 지적했다.

이 말은 장애 문제가 중요하지 않아서 빠진다는 뜻이 아니다. 조사 체계가 여전히 비장애인의 삶의 속도와 방식에 더 잘 맞춰져 있다는 뜻이다.
우리나라의 대표적 장애 통계도 이 문제에서 완전히 자유롭지 않다.

보건복지부의 2023년 장애인실태조사는 등록장애인 중 재가장애인 8,000명을 대상으로 한 방문면접조사였다.

출처 : 에이블뉴스(https://www.ablenews.co.kr)

 

https://www.ablenews.co.kr/news/articleView.html?idxno=230219

(자세한 내용은 위 관련링크 기사를 참조해 주세요!)