필자는 보편주의를 지향한다고 말해왔다. 여기서 말하는 보편주의는 ‘모두에게 똑같이’ 나누자는 단순한 평등이 아니다.

사회의 기본 조건이 특정 집단의 지위에 따라 달라지지 않아야 한다는 원칙이다.
어떤 신체 조건을 가졌든, 어떤 상황에 놓였든 시민으로서 동일한 삶의 기반을 가질 수 있어야 한다는 구조적 기준이다.

이 점에서 보편주의는 선별주의와 구별된다.

선별주의는 특정 집단을 먼저 구분하고, 그 집단을 대상으로 필요를 판단하며 자격을 부여하는 방식이기 때문이다.
그런데 최근 장애계 내부의 담론을 들여다보면 흥미로운 긴장이 나타난다.

한편에서는 선별주의의 실패를 비판한다.

장애를 증명해야 하고, 자격을 심사받아야 하며, 필요를 입증해야 하는 구조 자체가 문제라고 지적한다.

이는 충분히 타당한 문제 제기다. 실제로 제도는 ‘누가 필요한가’보다 ‘누가 증명 가능한가’를 중심으로 작동해온 측면이 있다.

출처 : 에이블뉴스(https://www.ablenews.co.kr)

 

 

https://www.ablenews.co.kr/news/articleView.html?idxno=229113

(자세한 내용은 위 관련링크 기사를 참조해 주세요!)